Enrique Galván-Duque Tamborrel
septiembre / 2005
En medio de un gran caos concluyó el 59º período de sesiones de las Naciones Unidas, y comenzó el día 14 de septiembre de 2005 la 60º Asamblea General, en la que se evaluarán las Metas del Milenio para el Desarrollo fijadas en el año 2000. La llamada Cumbre del Milenio+5.
The Economist (10-09-05) recoge parte de un editorial de The Wall Street Journal que compara a
Funcionarios de
¿Las Metas del Milenio?
Considerando solamente el aspecto económico, la misma posibilidad de llegar a cumplir las llamadas Metas u Objetivos para el Desarrollo, es seriamente puesta en duda por los popes de la economía internacional. Los mismos que dirigen el sistema. Entonces, ¿qué queda?
La pretensión del Secretario General de multiplicar los entes y la burocracia, que los países miembros tendrán que mantener, tiene muy poco que ver con el desarrollo económico y social y con la preservación de la paz, sólo parecería ir encaminada a concretar la reingeniería social programada a principios de los 90, y aún antes. Un programa que intenta inculcar una mentalidad materialista, anticristiana, al servicio del poder global.
La reingeniería sexual
Los medios del sistema no hacen mención de la pretensión de imponer al mundo el llamado derecho al aborto o de erradicar de los sistemas jurídicos la patria potestad, aunque las industrias del aborto y la anticoncepción dejan grandes dividendos y también son dirigidas por mafias internacionales relacionadas con
El apuro caótico de Annan
En un parte fechado el 12 de septiembre, el Secretario General, Kofi Annan, urgía a los delegados a aprobar el documento que se tratará a partir del 14 de este mes. Pero, ¿cuál de los documentos?.
El comunicado de la secretaría general hace referencia al borrador del 5 de agosto, que brevemente reseñamos en NG 732, mientras la mayoría de los delegados trabajan en un borrador que lleva el mismo número (A/59/HLPM/CRP.1/Rev.2) pero distinta fecha: 10 de agosto, y difiere -aunque no demasiado- del anterior. Los dos figuran en páginas Web oficiales de
En el documento con fecha 10 de agosto, todo sigue en pie:
-- El acceso ilimitado de mujeres y niñas a los servicios de salud sexual y reproductiva (aborto irrestricto, como derecho);
-- La aplicación de la perspectiva de género (homosexualidad, entre otras cosas), aún en los programas y políticas para "defender los derechos de los niños";
-- La obligatoriedad por parte de los estados de adecuar sus legislaciones a los dictados de
-- El gran Consejo para los Derechos Humanos, y
-- El irenismo de
Entre las pocas variantes está la redacción del párrafo relativo a la patria potestad, que en esta versión es el 122. Lo han trasformado en un confuso galimatías, tanto en inglés como en español, menos chocante que el anterior (del 5 de agosto). Pero aún así, Kofi Annan recomienda éste último, que recordamos dice: "nos comprometemos a asegurar los derechos de cada niño dentro de nuestras jurisdicciones sin discriminación de cualquier tipo, sin tener en cuenta la raza, el color, el sexo, la lengua, la religión, las opiniones políticas u otras convicciones de sus padres o representantes legales" (versión 5 de agosto, n. 121).
Aún así, el feminismo pretende más. Se acaba de conocer un comunicado delicadamente titulado, "Las Mujeres recomiendan el viagra político a los lideres del mundo", en el que se lee: "Las organizaciones de mujeres de todo el mundo están seriamente preocupadas por el estado de las negociaciones de
No hay comentarios:
Publicar un comentario